Wirtschaft, Politik & Medien: Wie manipulativ ist unsere Informationsgesellschaft?

Ist die deutsche Bevölkerung tatsächlich heute politisch so gut informiert, wie immer wieder behauptet? Ich hege da so meine Zweifel, denn die Meinungsbildung verläuft in vielen Bereichen recht einseitig. Mittels Propaganda wird oft eine einlullende Mainstream-Ideologie vorgebetet, die Kritiker ausgrenzt, Gegenargumente nicht zulässt und die scheinheilig gepredigte Toleranz kaum erkennen lässt.

Beispiel google und andere Suchmaschinen ...
Werden markante Stichworte wie zum Beispiel Globalisierung, Freihandel, Europäische Union oder Donald Trump eingegeben, wird das Ausmaß der Einflussnahme schnell deutlich. Denn die maßgeblichen ersten fünfzig bis hundert Suchergebnisse werden dominiert von staatlich organisierten Bildungsportalen, dem Staatsfernsehen oder aber den Infodiensten der etablierten Printmedien. Da gibt es kaum einmal Gegenwind. So verbreiten sich fast ausschließlich die konzernfreundlichen Thesen des Zollfreihandels, des Multikulturalismus und der heilen Welt des ewigen Wachstums. Die Daseinsberechtigung des innereuropäischen und globalen Unterbietungs- und Vernichtungswettbewerbs steht somit gar nicht erst zur Debatte.

Beispiel Staatsfernsehen ...
Vor allem die staatlichen Fernsehnachrichten scheinen mir seit Langem einen merkwürdigen Umerziehungsauftrag erfüllen zu wollen. Auch hier werden Gegner der herangezüchteten Mainstream-Ideologie gerne stigmatisiert und als unbelehrbare Dumpfbacken dargestellt. So wird zwar zum Beispiel die EU aufgrund aktueller Ereignisse hin und wieder gerügt, aber die Existenzberechtigung dieser "Schicksalsgemeinschaft" kaum jemals infrage gestellt. Die gleiche Einseitigkeit sehe ich in puncto Euro, der Globalisierung, der EU-Niederlasssungsfreiheit, dem Asylrecht usw.
Im Laufe der Jahrzehnte hat sich die Berichterstattung grundlegend gewandelt. Heute würde vermutlich die besonnene Politik Konrad Adenauers und Ludwig Erhards als rechtsradikal gescholten. Obwohl sie überaus erfolgreich war (jährlicher Wohlstandszuwachs über 5 %). Die neue, vermeintlich zukunftsweisende politische Ausrichtung bescherte uns seit 1980 jedoch einen realen Wohlstandsrückgang von insgesamt ca. 15 %. Und dieser schleichende Niedergang wird dann noch medial als großer Erfolg verbucht ("Noch nie ging es uns so gut wie heute!").

Beispiel Printmedien ...
Auch sie tummeln sich mit ihren werbedurchfluteten Belehrungen, Kommentaren und Ansichten an der Spitze der Suchmaschinen. Dabei verfolgen sie im Großen und Ganzen die regierungs- und konzernfreundliche Politik des Establishments. Sie bestätigen und pflegen also weitgehend das, was das Staatsfernsehen vorgibt und vorlebt.

Wie wird die Meinung manipuliert bzw. gesteuert?
1. Durch die Auswahl und Gewichtung der Nachrichten, Experten- und Passantenmeinungen. Was einem gelegen kommt, wird ausführlich abgehandelt und ausgeschlachtet. Unliebsame Meldungen erscheinen im Hintergrund oder werden gar ignoriert. Das betrifft nicht nur den Freihandel, den Euro und die EU, sondern auch die Zuwanderungs- und Asylpolitik sowie die mediale Fokussierung auf rechte Gewalttaten einzelner Verrückter. An diese wird oft jahrzehntelang erinnert - ebenso wie an alte Naziverbrechen (zur Pflege der kollektiven Erbschuldideologie). Auch diese teilweise schon rassistisch anmutende Nestbeschmutzung hat System und politische Hintergründe.

2. Durch hasstriefende Hetze gegen unliebsame Personen. Wie herablassend und gehässig wurde bzw. wird z. B. über Donald Trump, Boris Johnson, Victor Orban usw. gelästert. Wo bleibt da die Objektivität?

3. Durch das Verschweigen von Nachteilen oder die Schmähung von Alternativen werden radikale Ideologien wie zum Beispiel das globale Lohn- und Steuerdumping, die europäische Transfer-Schuldenunion, die realitätsferne Euro-Einheitswährung, die marktfeindliche Nullzinspolitik usw. salonfähig gemacht. Ständig surrt in dieser Richtung die penetrante Propagandamaschinerie, damit ja kein Zweifel oder Unmut aufkeimt.

4. Die Wortwahl macht's. Gesinnungsjournalisten können ihren abgrundtiefen Hass gegen Andersdenkende oft nicht im Zaum halten. Wortgewandt dreschen sie auf ihre Gegner oder vermeintlich "Ewiggestrigen" ein, so dass diese in der Öffentlichkeit nur noch als Abschaum wahrgenommen werden. Wo bleibt da der Respekt vor der Demokratie? Eine solche Geisteshaltung führt zur Spaltung der Gesellschaft.

Überrumpelung statt repräsentative Demokratie?
Die wirklich systemrelevanten Entscheidungen (Abschaffung der DM, schleichende Umwandlung Deutschlands zum Vielvölkerstaat, seit 10 Jahren manipulierte Nullzinspolitik, EU-Schulden-Transferunion, Verzicht auf funktionsfähige Staatsgrenzen usw.) wurden ohne Wählerauftrag getroffen! Eine allmähliche Akzeptanz des von oben verordneten Wandels entwickelte sich erst im Nachhinein über eine permanente Propaganda (Umerziehung). Was hat eine solche Praxis, ein solches Vorgehen noch mit einer repräsentativen Demokratie gemein? Wie machtlos ist der einzelne Bürger, wenn selbst Wahlen zur Farce werden?

Ja

Nein

teilweise

Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (https://www.kapitalismus-online.de/politik-medien.html) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller  
Eine weitere Bitte: Sollte Ihrer Meinung nach in obiger Abhandlung etwas fehlerhaft, unaufrichtig oder unklar dargestellt worden sein, teilen Sie es mir bitte unter m.mueller@iworld.de kurz mit. Ich werde den Absatz dann prüfen und ggf. abändern.

Startseite www.kapitalismus-online.de
Impressum 
© Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher). Erstveröffentlichung 2020

Die Manipulation der Massen … ist heute fast genau so einfach wie vor 100 Jahren. Radikale Ideologien werden hingenommen, weil sie vom Establishment als Selbstverständnis und wohlstandsfördernd dargestellt werden. Wer der neuen "Weltanschauung" nicht folgt, gilt als Ewiggestriger. Oder Idiot. Oder Rechtsextremist. Oder Antidemokrat. Oder gar als Antisemit. Auf jeden Fall aber als Feind der Gesellschaft. Wie lange soll diese Verunglimpfung, diese Bevormundung noch anhalten? Warum darf nicht einmal über die uns aufgedrängten Ideologien fair debattiert werden? Wie demokratisch ist eine sich ewig fortsetzende Umerziehungs- und Überrumpelungstaktik? Dazu einige Beispiele: • Scheindemokratie: Die Tyrannei der radikalen Mitte! • Krisenmanagement: Die fatalen Fehler der Ampelregierung … • Zwingt das Grundgesetz unsere Demokratie in eine Zwangsjacke? • Recherche: Die Globalisierung vergiftet den Kapitalismus! • Deutschland: Erinnerungskultur versus Verdrängungskultur • Die fiesen Tricks der Antidemokraten! • Wie das Staatsfernsehen über Emotionen Politik macht … • 40 Jahre Propaganda, 40 Jahre Umerziehung - was hat das bewirkt? • Fachkräftemangel: Wie viele Städte müsste Deutschland für nur 400.000 Zuwanderer jährlich bauen? (2023 kamen sogar 2,7 Millionen) • Weitgehende Kontrollverluste des Staates! Auch das gehört zu den fatalen Auswirkungen der Globalisierung! • Globalisierung, EU, Euro, Zuwanderung: "Deutschland profitiert..." • Was ist Rassismus? Und was ist Rufmord? • Bilden frisierte Statistiken und die staatliche Propaganda die Basis für unsere Demokratie? • Wann kommt der Dexit? (der Austritt Deutschlands aus der EU) • Wer besitzt die politische Deutungshoheit und wer maßt sie sich an? • Asyl: Wie demokratisch sind die Menschenrechte? • "Die Würde des Menschen ist unantastbar." (Stimmt das?) • Die Vor- und Nachteile und die Umsetzung des Lieferkettengesetzes … • Mittels Studien lässt sich auch der letzte Unsinn beweisen! • Bücher von Manfred J. Müller … Die geballte Kompetenz aus Politik und Wirtschaft hat Deutschland in die totale Ex- und Importabhängigkeit mit langen Lieferketten geführt. Seit 1980 sinken nun die Reallöhne und Renten! Globalisierung und EU hängen am Tropf einer die Sparer enteignenden 0-Zins-Politik. Hat sich also die Establishment-Politik der Vergangenheit bewährt? Darf es keine fundamentale Kritik an der Politik des Establishments und seiner staatlichen Medienpropaganda geben?

Man kann nicht ständig das, was der normale Menschenverstand und die Mehrheit der Bevölkerung für gut und richtig befinden, als rechten Populismus abtun. Täte man dies, wäre nur noch eine gegen das Volk gerichtete Politik legitim. Das wäre jedoch eine Perversion der Demokratie!