Translater:
Die
teuflische Rolle der Zentralbanken...
Eine
zentrale und besonders heikle Rolle spielen im modernen
Turbokapitalismus die Zentralbanken. Die Zentralbanken haben das
Recht, quasi aus dem Nichts Geld zu erfinden und es an
Geschäftsbanken weiterzuverleihen. Die Zentralbanken steuern
also die Geldmenge, sie sorgen für Liquidität, wenn man es
dann unbedingt positiv ausdrücken möchte.
Doch
nach meinem Empfinden wird mit dem Instrument der Zentralbanken das
kapitalistische System gehörig unterwandert. Denn die
Zentralbanken treten quasi als Konkurrenz der anderen Geldgeber
auf. Es ist kein Kunststück, hohe Milliardenbeträge zu
einem Minimalzins von 0.25 Prozent im Jahr zu vergeben, wenn man kein
"echtes" Geld dafür in die Hand nehmen muss, es sogar nicht
einmal mehr zu drucken braucht. Es genügt die elektronische
Geldanweisung von einem imaginären Konto, auf denen sich gar
keine Einlagen befinden.
Die
Zentralbank zerstört das natürliche Spiel der
Kräfte!
Nehmen
wir als Beispiel Otto Normalbürger, der sich nach einem langen
Arbeitsleben 50.000 Euro zusammengespart hat. Wenn den Zentralbanken
auferlegt würde, nur noch mit realem Geld zu dealen, wären
die Spargelder der Bevölkerung ein begehrtes Gut. Selbst ein
Sparbuch mit dreimonatiger Kündigungsfrist könnte eine
satte Rendite einfahren (vielleicht 3 Prozent über der
Inflationsrate).
Das
Recht der Zentralbanken, Geld zu "erfinden" und es konkurrenzlos
billig zu verleihen, führt aber zu einer absurden
Konkurrenzsituation. Das ehrlich verdiente "echte" Geld der Sparer
ist wenig gefragt und wirft keine Rendite mehr ab, wenn die Zinsen
sich noch unterhalb der Inflationsrate bewegen. Im Dezember 2009
bringt eine Spareinlage mit einjähriger Bindung gerade einmal
1,45 % (Durchschnittswert), die dann auch noch versteuert werden
müssen.
Nachtrag: Fünf Jahre später war es noch schlimmer,
da gab es quasi gar nichts mehr und man durfte froh sein, wenn
auf einen
Negativzins verzichtet wurde.
Das
künstlich generierte Billiggeld der Zentralbanken nährt die
Spekulation!
Weil
die normalen, sicheren Spareinlagen inflationsbereinigt an Wert
verlieren, kommt es folgerichtig zu einer Überhitzung an den
Spekulationsmärkten. Der frustrierte Sparer sieht sich
genötigt, sein Kapital in Aktien, Immobilien, Rohstoffen oder
Fremdwährungen anzulegen.
Nach dem gleichen Muster der Kleinsparer handeln auch die
Großanleger. Auch sie wollen sich nicht mit der schleichenden
Entwertung ihres Vermögens abfinden und suchen daher
renditeträchtigere (spekulative) Investitionen. Dies nährt
dann die Hedgefonds und ähnliche Abartigkeiten, die den
Kapitalismus so richtig aufmischen.
Das
billige Spielgeld der Zentralbanken fördert die
Ineffizienz!
Wenn
über die Zentralbanken pausenlos billiges Geld in den
Wirtschaftskreislauf gepumpt wird, geht letztlich auch jegliche Moral
und Wirtschaftlichkeitsrechnung baden. Es fließt massenhaft
Geld in Projekte, die sich bei nüchterner Betrachtung (und wenn
es nur ehrliches "echtes" Geld geben würde) gar nicht lohnen
würden.
Der
Gigantismus in Dubai offenbart, wie der von den Zentralbanken
entfachte Turbokapitalismus die Regeln der Vernunft auslöscht.
Aber auch in den alten und neuen Industriestaaten torpediert das
Billigkapital die Gesetze der freien Marktwirtschaft. Leichtfertig
vergebene Billigkredite ermöglichen arbeitsplatzabbauende
Automatisierungen, die unter realen Marktgesetzen völlig
indiskutabel wären. Ob vollautomatische Fabrikanlagen, riesige
Einkaufspaläste oder tollkühne Wolkenkratzer - überall
pfuscht das Spielgeld der Zentralbanken dazwischen und führt
bodenständige Effizienzrechnungen ad absurdum.
Entzieht
den Zentralbanken das Recht, Geld zu erfinden!
Muss
es überhaupt Zentralbanken geben, die nach eigenem Ermessen Geld
in unbegrenzter Höhe erfinden (= drucken), verleihen und wieder
einsammeln können? Die dann auch noch das Recht haben, die
Zinssätze (Leitzinsen) selbst festzulegen?
Ist es gut und richtig, dass Zentralbanken das normale Zinsniveau
durcheinanderwirbeln und damit der Spekulation Tür und Tor
öffnen? Ist es zum Beispiel wirklich der Weisheit letzter
Schluss, den Geschäftsbanken für 0,25 Prozent Jahreszinsen
hohe Milliardenbeträge auszuleihen, damit diese dann das Geld an
den Rohstoffmärkten oder in Staatsanleihen anlegen und damit
absurde Gewinne einfahren?
Der rasche Preisanstieg an den Rohstoffmärkten im Krisenjahr
2009 steht im direkten Zusammenhang mit den Billigkrediten der
Zentralbanken (der Bürger zahlt auch hier wieder einmal die
Zeche).
"Aber
die Zentralbanken sorgen doch für
Preisstabilität..."
Es
stimmt: Die Zentralbanken haben in den letzten 20 Jahren die
Inflation in den Griff bekommen. Aber um welchen Preis? Der
permanente Eingriff in das Marktgeschehen manipuliert die
Weltwirtschaft - das natürliche Spiel der Kräfte wird
weitgehend ausgesetzt.
Und wo findet sich der Beweis, dass die Zentralbanken es waren, die
die Inflationsrate im Zaume hielten? Seit 30 Jahren beobachten wir in
den alten Industrieländern einen Rückgang der
Reallöhne - bei einem solchen Trend wären hohe
Preissteigerungen ohnehin kaum vorstellbar.
Die
Frage stellt sich doch eher andersherum: Welchen Anteil haben die
Zentralbanken an dem merkwürdigem Phänomen rückläufiger
Arbeitseinkommen
trotz stetig steigender Produktivität? Richten die Eingriffe der
Zentralbanken am Ende weit mehr Schaden als Nutzen an?
Die
Geburtsstätte des Geldes muss offengelegt werden!
Der
Kapitalismus bleibt unberechenbar, solange die Zentralbanken nach
Gutsherrenart und weitgehend im Verborgenem schalten und walten und
immer wieder neues Geld "erfinden" können.
Dass die Geldmenge einer wachsenden Wirtschaft hin und wieder
erhöht werden muss, ist einzusehen. Aber diese Diskussion
müsste öffentlich und im Parlament ausgefochten werden.
Ebenso wie steuerliche Veränderungen dürfte neues Geld nur
mit Bedacht in den Wirtschaftskreislauf eingeschleust werden.
Vor
allem darf nicht Geld in den Markt gedrückt werden, obwohl
bereits genügend Anlagekapital in der Welt umhergeistert. Geld,
das kaum noch Abnehmer findet. Weder Staat noch Zentralbanken
haben die Aufgabe, die Sparzinsen unter die Inflationsrate zu
drücken (schleichende Enteignung).
Neues Geld könnte erfunden/gedruckt werden, wenn die Realzinsen
für einfache Spareinlagen eine bestimmte Schmerzgrenze
überschreiten (etwa drei Prozent). Das wäre dann ein
Signal, die vorhandene Geldmenge an die gewachsene Volkswirtschaft
anzupassen.
Denkbar
wäre auch ein automatisches Anpassungssystem: Die Geldmenge
wächst im Einklang mit dem Wirtschaftswachstum. Würde
beispielsweise das deutsche BIP innerhalb eines Jahres um zwei
Prozent steigen, könnten ca. 40 Milliarden Euro in die
Staatskasse fließen (eine zusätzliche Finanzierung des
Staatshaushalts). Dieses System wäre genau überschau- und
berechenbar - die Bevölkerung und alle Marktteilnehmer
wüssten, woran sie sind.
Die
EZB - eine Zentralbank für 15 Staaten?
Wenn
ein Staat über eine eigene Zentralbank verfügt, lässt
sich das irgendwie noch nachvollziehen. Aber kann eine Zentralbank
funktionieren, die gleichzeitig für 15 souveräne Staaten
zuständig ist?
Wie will sie das Zinsniveau steuern, wenn Staatsverschuldungen und
Inflationsraten weit auseinanderklaffen? Was macht sie mit
Ländern, die immer weiter in die Verschuldung abdriften?
Der
Euro als Einheitswährung kann nicht die wirtschaftliche
Stärke eines Landes widerspiegeln. Hätte Griechenland noch
seinen Dinar, würde dieser wegen der sich auftürmenden
Probleme durch den normalen Marktmechanismus abgewertet. Dadurch
könnte Griechenland wieder mehr exportieren (bei gleichzeitiger
Erschwerung der Importe). Diese natürlichen
Selbstheilungskräfte wurden mit dem Euro aufgegeben. Aber kann
das auf Dauer funktionieren, wo immer mehr Eurostaaten in die
Bredouille geraten?
Schon
bei der Einführung des Euro traten die Schwierigkeiten zu Tage:
Kaum ein Staat (nicht einmal Deutschland) erfüllte die vier
"unabdingbaren" Aufnahmekriterien - dennoch wurde das große
Experiment einfach in Gang gesetzt.
Haben
sich die Zentralbanken in der Krise bewährt?
Es
hat den oberflächlichen Augenschein, dass die Zentralbanken
durch ihr billiges Geld zur Entschärfung der Krise beigetragen
haben. Doch dies ist nur eine Mutmaßung, denn wie es ohne
Geldschwemme der Zentralbanken gelaufen wäre, weiß
niemand.
Fest steht jedoch: Ohne billiges Zentralbankgeld (vor allem in den
USA) wäre diese Krise gar nicht erst entstanden! Die
Immobilienblase wurde schließlich durch die US-Notenbank
genährt! Etwas sarkastisch könnte man vielleicht sagen: Die
Zentralbanken tragen zur Überwindung von Krisen bei, die es ohne
ihr Einwirken gar nicht geben würde.
Und
niemand weiß dabei, wohin die Reise geht. Denn die Ursachen der
Krise werden kaum angegangen. Das Billiggeld der Zentralbanken wirkt
wie ein betäubendes Schmerzmittel, welches die wahren
Krankheitsherde unserer Weltwirtschaft vernebelt. Aufgeschoben ist
nicht aufgehoben - gut möglich, dass die zweifelhaften
Rettungsmanöver in der aktuellen Weltwirtschaftskrise ein weit
schlimmeres Desaster heraufbeschwören, welches sich dann nicht
mehr mit unredlichem Kunstgeld vertuschen bzw. verschieben
lässt.
Das
Experiment der "internationalen
Arbeitsteilung"
(Globalisierung durch den Abbau der Zölle) ist gescheitert! Wer
sich dieser Einsicht verweigert, wird den echten weltwirtschaftlichen
Zusammenbruch kaum mehr verhindern können.
Eine
herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel
(https://www.kapitalismus-online.de/zentralbank.html) gefallen haben,
empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine
Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für
notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J.
Müller
Hintergrund
& Analyse:
Sie
werden nicht von staatlichen Institutionen, Global
Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Gewerkschaften,
Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby
gesponsert.
Gesellschaft:
•
"Staatlich
gemanagte Aktienfonds sind die beste
Altersvorsorge!"
(Stimmt
das?)
• "Seit
1980 ist die Kaufkraft in Deutschland um 44 %
gestiegen..."
Soll
das ein Witz sein?
•
Deutschland
profitiert ganz besonders …"
(Stimmt
das?)
• "Deutschland
ist auf Zuwanderung angewiesen!"
(Stimmt
das?)
Kapitalismus
& Globalisierung:
•
"Würde
ein Auto komplett in Europa gefertigt, würde es sich um 30 %
verteuern!"
(Stimmt
das?)
• "Die
globale Mindeststeuer beendet die
Steuerflucht!"
(Stimmt
das?)
•
Die
ungeschminkten Nachteile der Globalisierung
…
•
Schon
die Definition der Globalisierung ist irreführend
…
Umweltschutz:
•
"Fridays
for Future!"
(Stimmt
das?)
•
"Es
gibt nun keinen Zweifel mehr an der Profitabilität von
Elektroautos!"
(Stimmt
das?)
Politik
& Medien:
•
"Das
ist rückwärtsgewandtes Denken ..."
(Stimmt
das?)
• "Wir
leben in einer parlamentarischen Demokratie!"
(Stimmt
das?)
• "Wir
sind die Partei der Mitte!"
(Stimmt
das?)
Zuwanderung:
•
"Wir
alle sind Deutschland!"
(Stimmt
das?)
• In
den Industrienationen wird es schon bald einen Wettkampf um
ungelernte Arbeitskräfte geben!"
(Stimmt
das?)
•
"Unsere
Erde kann 12 Milliarden Menschen
ernähren!"
(Stimmt
das?)
Vergangeheitsbewältigung/Unsere
Erbsünde:
•
"Die
Deutschen haben vom Holocaust gewusst, die Alliierten aber
nicht!"
Stimmt das?
•
"Die
Würde des Menschen ist unantastbar."
(Stimmt
das?)
Europäische
Union:
•
"Deutschland
hat kein Schuldenproblem, denn der EZB kann das Geld niemals
ausgehen!"
(Stimmt
das?)
•
"Die
EU ist ein Friedensprojekt!"
(Stimmt
das?)
Bücher:
Die
aktuellen Bücher von Manfred J. Müller
…
Ineinandergreifende,
sich gegenseitig bestätigende Vorurteile, Lebenslügen und
frisierte
Statistiken
sind die Ursachen eines seit 1980 anhaltenden schleichenden
Niedergangs.
Startseite
www.kapitalismus-online.de
Impressum
©
Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser
Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
|
Die
Globalisierung vergiftet den
Kapitalismus
…
Und
die meisten Leute ahnen nicht einmal, was das für
katastrophale Auswirkungen hat - gerade auch für ihr
eigenes Leben. Denn der seit über 40 Jahren anhaltende
Niedergang der westlichen Industrienationen und die sich
häufenden Weltkrisen haben natürlich konkrete
Ursachen: Sie sind Folgen krasser politischer
Fehlentscheidungen (obskurer Ideologien und "Zeitenwenden").
Und darum geht es im Buch "Globalisierung kontra
Kapitalismus"!
Nicht
der Kapitalismus ist böse, die Globalisierung bzw. der
Zollabbau ist es.
Der
Wandel vom bewährten Zoll-Protektionismus zum
erpresserischen Subventions-Protektionismus stürzt die
Welt in einen unbeherrschbaren, ausbeuterischen und
umweltfeindlichen Kasinokapitalismus.
Der Kapitalismus ist nicht schlecht, solange man ihn nicht
verdummt oder vergewaltigt. Oder ihn mit absurden Ideologien
oder Visionen pervertiert. Warum wohl hat die geballte
Kompetenz der Entscheider und Meinungsbildner (Politiker,
Regierungsberater, Ökonomen, Journalisten) dazu
geführt, dass die Welt von einer Krise in die andere
schlittert und selbst im deutschen Wirtschaftswunderland die
Reallöhne seit 1980 sinken (trotz genialer produktiver
Fortschritte)?
Wie
moralisch ist das Gebaren westlicher
"Demokratien"?
Wie
moralisch ist das globale Lohn-, Steuer-, Ökologie-,
Zins- und Zolldumping? Wie moralisch war die klammheimliche
Abschaffung der Marktwirtschaft? Oder meint jemand wirklich,
Lohnunterschiede von 1000 % seien mit einer Marktwirtschaft
vereinbar? Wie moralisch ist die Billiggeldschwemme (die
schleichende Enteignung der Sparer)? Wie moralisch sind
Völkerwanderungen in die überforderten
Sozialstaaten (dessen Steuerzahler für die Kosten
aufkommen müssen). Wie moralisch ist der über die
Zuwanderung künstlich entfachte
Arbeitskräftemangel? Wie moralisch ist die oft
angewandte politische Überrumpelungstaktik? Wie
moralisch ist die Beteiligung der ungefragten
Bevölkerung an Stellvertreterkriegen (Ukraine)? Wie
moralisch ist die Umerziehung über die Leitmedien, das
Staatsfernsehen, staatliche Bildungseinrichtungen usw.? Das
alles sind Fragen, die dringend geklärt werden
müssen und auf die Tagesordnung gehören. Denn wer
weiß, wie lange es hierzulande noch eine echte
Meinungsfreiheit gibt?
••• NEU
ab März 2023:
"Globalisierung
kontra Kapitalismus"
Wie
die Globalisierung den Kapitalismus vergiftet.
Der
Wandel vom Zoll-Protektionismus zum
Subventions-Protektionismus erweist sich als
größter Irrsinn der
Geschichte.
Manfred
Julius Müller, 100 Seiten, Format 17x22
cm,
8,50
Euro
Buchbestellung
über amazon.
Portofreie Buchbestellung über bod.de.
Das Buch können Sie selbstverständlich auch
über jede stationäre Buchhandlung
bestellen.
Wer
das Buch "Globalisierung kontra Kapitalismus" liest, wird
künftig die weltwirtschaftlichen Zusammenhänge,
die Schwächen unserer Demokratie, die Hintergründe
der tagtäglich auf uns niederprasselnden
Propagandarhetorik und die Ursachen der sich häufenden
Weltkrisen ganz anders beurteilen.
|